Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Kultury

- z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 2509

w sprawie rozstrzygnięć prawnych dotyczących własności nieruchomości z zamkiem w Wiśniczu oraz oszacowania nakładów, jakie skarb państwa poniósł na remont i konserwację zamku

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację posła Pawła Grasia z dnia 20 grudnia 2002 r. dotyczącą nieruchomości z zamkiem w Wiśniczu uprzejmie proszę pana marszałka o przyjęcie następujących wyjaśnień:

   Nieruchomość położona w Nowym Wiśniczu, na której zlokalizowany jest zamek Lubomirskich, ujawniona jest jako własność Hieronima ks. Lubomirskiego oraz Zjednoczenia Rodowego Lubomirskich. Na terenie zamku funkcjonuje obecnie oddział Muzeum Okręgowego w Nowym Sączu, które jest muzeum samorządowym.

   Od 1945 r. nieruchomość wraz z usytuowanym na niej zamkiem pozostaje nieprzerwanie we władaniu jednostek państwowych, w tym m.in. w Zarządzie Odbudowy Zamku w Wiśniczu, jednostce utworzonej i podległej ministrowi kultury, przekazanej w 1999 r. samorządowi woj. małopolskiego. Jednostki władające obiektem poniosły wydatki na odbudowę zamku, jego remont i moderni-zację.

   Reprezentującym skarb państwa i właściwym do prowadzenia spraw związanych z zamkiem w Wiśniczu jest wojewoda małopolski, który winien zabezpieczyć wierzytelności skarbu państwa z tytułu nakładów poniesionych na remonty i konserwacje obiektu od roku 1945. We wrześniu 2002 r. Ministerstwo Kultury przekazało do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego dokumenty świadczące o wysokości nakładów poniesionych na cele odbudowy zamku.

   Ustalenie kwoty poniesionych przez skarb państwa nakładów na odbudowę i remont zamku jest niezbędne dla ustanowienia na tej nieruchomości hipoteki przymusowej na rzecz skarbu państwa lub wykonania prawa zatrzymania wynikającego z art. 461 Kodeksu cywilnego.

   Brak informacji o działaniach wojewody małopolskiego w sprawie zabezpieczenia wierzytelności skarbu państwa z tytułu poniesionych nakładów na odbudowę i remont zamku w Wiśniczu był powodem niewyrażenia przez ministra kultury zgody na likwidację oddziału Muzeum Okręgowego mieszczącego się w zamku w Wiśniczu, o którą w drodze zmiany statutu zabiegał marszałek woj. małopolskiego.

   Reprezentujący skarb państwa wojewoda małopolski nie zajął dotychczas jednoznacznego stanowiska w kwestii podstaw prawnych do ustanowienia na nieruchomości własności skarbu państwa. W nadesłanej ministrowi kultury analizie dotyczącej tej sprawy znalazło się stwierdzenie, że brak jest wystarczających przesłanek przemawiających za wytoczeniem powództwa, zwłaszcza ze względu na brak możliwości ustalenia spadkobierców Hieronima k. Lubomirskiego oraz osób, które mogłyby reprezentować Zjednoczenie Rodowe Lubomirskich. Z analizy wynika wątpliwość, czy zarejestrowane obecnie stowarzyszenie jest następcą prawnym Zjednoczenia Rodowego Lubomirskich, które w 1906 r. nabyło nieruchomość w Wiśniczu.

   W tej sytuacji pierwszoplanową rzeczą jest ustalenie kwoty poniesionych przez skarb państwa nakładów na odbudowę i remont zamku w Wiśniczu oraz zabezpieczenie z tego tytułu wierzytelności skarbu państwa.

   Mam nadzieję, że pan marszałek przyjmie powyższe wyjaśnienia.

   Z poważaniem

   Podsekretarz stanu

   Rafał Skąpski

   Warszawa, dnia 21 stycznia 2003 r.