Odpowiedź sekretarza stanu

w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji

- z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 655

w sprawie posiadania i używania broni palnej przez Zjednoczenie Kurkowych Bractw Strzeleckich Rzeczypospolitej Polskiej

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo z dnia 15 lutego 2002 r. o sygn. SPS-0202-655/02 przekazujące interpelację posła na Sejm RP pani Anny Sobeckiej w sprawie posiadania i używania broni palnej przez Zjednoczenie Kurkowych Bractw Strzeleckich Rzeczypospolitej Polskiej, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

   W omawianym zagadnieniu występują dwa aspekty: pielęgnowanie i kultywowanie tradycji europejskich strzelców historycznych oraz organizowanie i realizowanie profesjonalnych szkoleń w zakresie prowadzenia strzelań sportowych, rekreacyjnych i treningów strzeleckich, a także pomocy medycznej.

   Zjednoczenie Kurkowych Bractw Strzeleckich Rzeczypospolitej Polskiej - nie ujmując jego osiągnięć w realizacji zadań, których celem jest pielęgnowanie i kontynuowanie tradycji oraz zwyczajów europejskich strzelców historycznych - może z powodzeniem kierować swoich członków na stosowne przeszkolenie bądź zatrudniać w swoich strukturach osoby, które posiadają takie przeszkolenie, wymagane przepisami prawa.

   obecnie obowiązujące przepisy przyznają prawo do prowadzenia zajęć na strzelnicy podmiotom mającym umocowanie ustawowe (np. w ustawie o Policji, kulturze fizycznej, Prawie łowieckim). Zawarte w przepisach wymogi odbycia przeszkoleń z zakresu strzelectwa, jak również udzielania pierwszej pomocy, oraz obowiązek złożenia odpowiednich egzaminów dają gwarancje bezpiecznych i fachowo przeprowadzonych zajęć na strzelnicy.

   Dotychczasowe doświadczenia i praktyka prowadzenia szkolenia strzeleckiego przez wymienione w zarządzeniu jednostki organizacyjne jednocześnie wskazują, iż przepisy prawa w tym zakresie się sprawdzają.

   Jednocześnie nadmieniam, że w roku 2000 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadziło prace nad nowelizacją ww. rozporządzenia. Rozważana była możliwość uzupełnienia definicji ˝prowadzącego strzelanie˝ o osoby, które odbyły przeszkolenie w jednostkach organizacyjnych Straży Granicznej. Powyższa propozycja spotkała się ze zdecydowanym sprzeciwem Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego, który wnioskował, aby zajęcia w strzelnicy prowadziły jedynie osoby legitymujące się dokumentami wystawionymi przez Akademię Wychowania Fizycznego - jako instytucję uprawnioną do nadawania tytułu zawodowego trenera i instruktora strzelectwa.

   Należy liczyć się z tym, że ewentualna próba poszeszenia definicji prowadzącego strzelanie o osoby ze Zjednoczenia Kurkowych Bractw Strzeleckich Rzeczypospolitej Polskiej spotkałaby się z protestem ze strony Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego.

   Wobec powyższego - uznając za poprawną konstrukcję przepisów prawa w powyższym zakresie - postulat ich zmiany nie wydaje się być zasadny. Należy ponadto rozgraniczyć ideę pielęgnowania tradycji przez bractwa kurkowe od wymagań stawianych osobom prowadzącym strzelanie oraz uzyskiwania przez nie wymaganych uprawnień.

   Łączę wyrazy szacunku

   Sekretarz stanu

   Zbigniew Sobotka

   Warszawa, dnia 8 marca 2002 r.