Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów

- z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 790

w sprawie działalności urzędów skarbowych

   Wielce Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do odpowiedzi z dnia 25 marca 2002 r. na przekazaną przy piśmie z dnia 6 marca 2002 r. nr SPS-0202-790/02 interpelację złożoną przez posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pana Jana Zaworskiego w sprawie dokonywania przez urzędy skarbowe sprzedaży papierosów zajętych w trakcie postępowania karnego skarbowego uprzejmie wyjaśniam, co następuje:

   Jak wynika z opinii uzyskanych z Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, istotny wpływ na kwestie związane z ochroną znaku towarowego ma okoliczność, czy papierosy zostały nabyte za granicą w sposób legalny, czy też niezgodny z prawem. W przypadku legalnie nabytego towaru oznaczonego znakiem towarowym należy uznać, że podmiot uprawniony z rejestracji tego znaku na terytorium Polski wyraził zgodę na wprowadzenie takiego towaru do obrotu. W związku z tym nie może on dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia praw do znaku. Natomiast w przypadku wprowadzenia do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej towarów podrobionych, a więc nie pochodzących z legalnego źródła, nastąpi naruszenie praw ochronnych do znaku towarowego. W tym wypadku podmiot uprawniony do znaku towarowego ma prawo dochodzenia roszczeń do tego znaku.

   Przywoływane w interpelacji ogłoszenie naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie dotyczyło papierosów, które stały się własnością skarbu państwa na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Augustowie oraz Sądu Rejonowego w Suwałkach orzekających przepadek przedmiotów przestępstw skarbowych. Powyższe papierosy znajdowały się w oryginalnych opakowaniach i zostały objęte przepadkiem na rzecz skarbu państwa, ponieważ były nielegalnie wprowadzone na polski obszar celny. Okoliczność, że przedmiotowe papierosy znajdowały się w oryginalnych opakowaniach oraz że były oznaczone zagranicznymi znakami akcyzy, wskazuje na to, że za granicą zostały nabyte legalnie, a jedynie ich wprowadzenie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej było dokonane nielegalnie, z pominięciem procedur celnych.

   W związku z powyższym, jak wynika z opinii uzyskanej z Urzędu Patentowego RP, urząd skarbowy, dokonując sprzedaży powyższych papierosów w oryginalnych opakowaniach, nie naruszył praw ochronnych do znaku towarowego.

   Równocześnie uprzejmie informuję pana marszałka, że izby i urzędy skarbowe zostaną pouczone o sposobie postępowania w przypadku, gdy sprzedaż papierosów wiązałaby się z naruszeniem praw ochronnych do znaku towarowego.

   Z wyrazami szacunku

   Sekretarz stanu

   Wiesław Ciesielski

   Warszawa, dnia 9 kwietnia 2002 r.