Interpelacje Poselskie

1989 - 2005

Odpowiedź na interpelację w sprawie celowości utworzenia w 1989 r. na bazie przedsiębiorstwa państwowego ZPG ˝Dolina Nidy˝ firmy ˝Drewbud-Nida˝ spółki z o.o.

Odpowiedź prokuratora krajowego,

zastępcy prokuratora generalnego

- z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 1688

w sprawie celowości utworzenia w 1989 r. na bazie przedsiębiorstwa państwowego ZPG ˝Dolina Nidy˝ firmy ˝Drewbud-Nida˝ spółki z o.o.

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na złożone na ręce pana marszałka zapytanie posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Zbigniewa Nowaka z dnia 5 lipca br. (nr SPS-0202-1688-02), pragnę poinformować, że problematyka związana z utworzeniem na bazie Zakładów Przemysłu Gipsowego ˝Dolina Nidy˝ firmy ˝Drewbud-Nida˝ - Spółki z o.o. była w przeszłości i aktualnie również jest przedmiotem postępowań przygotowawczych.

   W dniu 28 stycznia 1992 r. ówczesna Prokuratura Wojewódzka w Kielcach wszczęła śledztwo w sprawie niedopełnienia przez kierownika Zakładów Przemysłu Gipsowego ˝Dolina Nidy˝ w Gackach w październiku i listopadzie 1989 r. obowiązku właściwej wyceny wartości środków trwałych, przekazywanych jako aport do spółki założonej z Korporacją Budowlaną ˝Drewbud˝ i zaniżenia jego wartości, co spowodowało szkodę w mieniu tego zakładu o wartości nie mniejszej niż 5258 mln zł (przed denominacją), tj. o przestępstwo z art. 217 § 2 d. K.k.

   Postanowieniem z dnia 24 czerwca 1994 r. śledztwo w tej sprawie umorzono wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego (sygn. akt V Ds. 25/94/S).

   W dniu 19 maja 1995 r. ówczesna Prokuratura Wojewódzka w Kielcach ponownie wszczęła śledztwo na podstawie zawiadomienia Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach w sprawie zawarcia w okresie od 2 grudnia 1991 r. do 27 grudnia 1993 r. w Szarbkowie i innych miejscowościach przez członków zarządu Zakładu Gipsowego ˝Stawiany˝ Spółka z o.o. w Szarbkowie niekorzystnych umów kredytowych i działania przez to na szkodę tej spółki, tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 Kodeksu handlowego.

   W toku postępowania tego przedstawiono w dniu 29 maja 1996 r. dyrektorowi Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjnego ˝Drewbud-Nida˝ Spółka z o.o. w Szarbkowie, a następnie, po zmianie nazwy, Zakładu Gipsowego ˝Stawiany˝ Spółka z o.o. w Szarbkowie - Jerzemu Polakowskiemu zarzut działania na jej szkodę poprzez: zaciągnięcie bez ekonomicznego uzasadnienia wielomiliardowych kredytów w Banku Śląskim - Oddziale w Pińczowie, Banku Staropolskim SA w Poznaniu, Powszechnym Banku Budowlanym ˝Invest-Bank˝ SA w Poznaniu, przekazywanie różnym przedmiotom gospodarczym miliardowych kwot w formie przedpłat na zakup akcji PUB ˝Invest-Bank˝ SA w Poznaniu, udzielenie pożyczki Towarzystwu Handlowemu ˝Petrus˝ SA w Poznaniu oraz udzielenie poręczenia kredytu dla Biura Usługowo-Handlowego Towarzystwa Handlowego ˝Petrus˝ S.C. w Kielcach, tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 Kodeksu handlowego.

   W dniu 28 marca 1997 r. przeciwko Jerzemu Polakowskiemu skierowano akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Pińczowie. Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2001 r. sąd ten uznał oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał na karę 1 roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na 2-letni okres próby oraz wymierzając karę w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł. Wyrok ten oceniono jako słuszny.

   W dniu 16 stycznia 2002 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając w tej sprawie apelację Jerzego Polakowskiego, zmienił kwalifikację prawną przypisanego mu czynu na art. 585 § 1 Kodeksu spółek handlowych. W pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.

   W zakresie odkupienia przez Zakłady Przemysłu Gipsowego ˝Dolina Nidy˝ udziałów od udziałowca ˝Drewbud-Nida˝ Spółka z o.o. w Szarbkowie za kwotę 7,5 razy wyższą postępowanie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu pod sygnaturą V Ds 21/02/S.

   Postępowanie to bierze swój początek w sprawie Ds 310/01 Prokuratury Rejonowej w Krakowie, prowadzonej z zawiadomienia pana posła Zbigniewa Nowaka. Dotyczyło ono nadużycia uprawnień przy przekształceniach własnościowych w Zakładach Przemysłu Gipsowego ˝Dolina Nidy˝ w Gackach, to jest przestępstwa z art. 296 § 1 K.k. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2001 r. postępowanie umorzono wobec niestwierdzenia przestępstwa.

   W dniach 22 i 28 marca br. pan poseł Zbigniew Nowak złożył w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie pisma, w których podał szereg okoliczności wskazujących jego zdaniem na popełnienie w 1999 r. przez kierownictwo Zakładów Przemysłu Gipsowego ˝Dolina Nidy˝ wspólnie z kierownictwem związków zawodowych przestępstw, m.in. przy sprzedaży akcji pracownikom, i wniósł o podjęcie tego postępowania.

   Po dokonaniu w tym zakresie analizy materiałów umorzonego postępowania podjęto je na nowo wobec potrzeby zbadania prawidłowości całokształtu procesu prywatyzacji ZPG ˝Dolina Nidy˝ za okres od 1994 r. do 1999 r.

   Przedmiotem prowadzonego w tej sprawie przez Prokuraturę Okręgową w Nowym Sączu postępowania przygotowawczego (V Ds 21/02/S) jest doprowadzenie przez Zakłady Przemysłu Gipsowego ˝Dolina Nidy˝ - Przedsiębiorstwo Państwowe do przejęcia kontroli, a następnie do zbycia akcji Zakładu Gipsowego Spółka z o.o. ˝Stawiany˝ w Szarbkowie na rzecz ˝Dolina Nidy˝ SA. W szczególności przedmiotem tego śledztwa są następujące zagadnienia:

   - zakup w dniu 21 lipca 1994 r. od Capital Finance Spółka z o.o. 603 udziałów (55%) w spółce Zakłady Gipsowe ˝Stawiany˝ (w ten sposób uzyskano 100% udziałów w tej spółce);

   - podwyższenie kapitału zakładowego ZG ˝Stawiany˝ w dniu 9 grudnia 1994 r. poprzez wniesienie przez ZPG ˝Dolina Nidy˝ aportu rzeczowego o wartości 1 667 880 zł w postaci prawa użytkowania wieczystego 79,88 ha gruntów, na których znajdowały się złoża gipsu;

   - zasadność wydanej zgody na objęcie przez spółkę ˝Dolina Nidy˝ SA w dniu 29 grudnia 1994 r. wszystkich udziałów nowej emisji spółki ˝Stawiany˝ (wówczas utracono kontrolę nad spółką, akcje przedsiębiorstwa stanowiły 30,6% udziałów);

   - sprzedaż w dniu 27 marca 1995 r. wszystkich posiadanych udziałów w spółce ˝Stawiany˝, tj. 2290 (30,6% wszystkich udziałów).

   Śledztwo w tej sprawie pozostaje w nadzorze służbowym Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.

   Z poważaniem

   Prokurator krajowy

   Karol Napierski

   Warszawa, dnia 29 lipca 2002 r.

nieruchomości Chełm | Korekcja nosa | Chirurgia Plastyczna | domy szczecin | projektowanie sklepów poznań Tocadisco Techno Sety Trance Samochodziki Komputery Tusze i tonerki tanio Komputery Rolety Poznań rolety niedowidzący Kredyt konsolidacyjny Wbk odzież używana w Warszawie drukowanie bidety